可能那群拼命整场把梅西团团围住、死守的冰岛球员们都不知道，他们成了邻国吃瓜群众口中的“不务正业人群”，而且是经过比较后，可以用来调侃调侃中国足球的那种。
所以这样的段子看起来合情合理：导演当守门员，牙医当教练……球队的后卫，是个兼职的工人，他也的确在接受采访时说过，“踢足球是一项不用做很多事，就能赚很多钱的、很好的工作……”
惊讶过，也了“我们那些不争气的队员”，业余球队创造奇迹的背后，是网民们对信息的鉴别与质疑能力欠缺的体现。
《足球报》记者贾岩峰在微博：冰岛联赛监建制完整，球员出国交流频繁，一直在线欧洲最先进的打法，所以，他们使用事业的和职业的态度赢得了尊重，没有捷径。
冰岛这个只有不到1/50人口的国家，平均每250人就有一个足球场，拥有占人口6%的注册足球运动员。冰岛的对于足球文化的深入了解，和场地设施的配备，都处于欧洲前列。
“上海女孩逃离江西农村”、“三名女子赴韩整形离境在海关被扣”、“莱阳14岁神童与麻省理工学院签约”……这已经不是第一次把段子当新闻了。
心理学上将这种现象称为“”（confirmation bias），指我们往往倾向于留意那些支持我们主观上相信的观点的信息，而忽视那些可能我们原来的观点的。
一则泰国短视频中，菜场老板娘的“”被，键盘侠们相信了他人的一面之词，肆意和老板娘。
网友们更没看到的是，她为街头的商贩提供摊位，为残疾的卖家提供帮助，甚至对拖欠租金的人多加照顾。
学者Elisabeth Noelle-Neumann提出“沉默的螺旋”这一概念，了这一人性弱点。
如果人们觉察到自己的意见是少数派，就更倾向于沉默；而如果属于多数派，则更倾向于大胆地表达出来。
占“优势”地位的意见越来越强大，而持“劣势”意见的人发出的声音越来越弱小，这样的循环，形成了“一方越来越大声疾呼，而另一方越来越沉默下去的螺旋式过程” / Mass Communication Talk
人们使自己处于多数群体以获得安全感的本能，成为事实无法发声的；而少数看到的人也处于压力和恐惧中，更加速了事实的沉默。
普林斯顿大学心理学教授Daniel Kahneman和Amos Nathan Tversky用“锚定效应”解释称，第一印象在人们的思维中占据极其重要的地位，以至后续的认知都以此为导向。
在一个实验中，研究员将被试者随机分为两组，向第一组询问“甘地是在9岁之前还是之后死去的”，向第二组询问“甘地是在140岁之前还是之后死去的”。
这两个问题的答案显而易见，但两组人员在随后被要求估计甘地的年龄时，却表现出巨大的差异。第一组给出的平均年龄是50岁，而第二组则是67岁。
这个道理在中同样奏效。一个正面新闻常常无法抵消一个负面新闻，因为人总会自然而然地腹诽：呵，这不过是刻意的洗白罢了。
最怕就是，自以为看到了被高度包装过的相关信息就自以为熟知，进而愈发严重地屏蔽的途径。
人人都可以成为信息的者，信息来源变得更广、更快、更多样，各种信息莫辨，保持判断越来越难。
如果说，一个人需要思考，这其实是个伪命题。我们做的每个决定、下的每个判断，都是建立在以身边为依托的价值体系中。
比如去年一则关于“留守女童被老师，警方不予立案”的新闻在网络上引发大量关注，许多网友都持着“管他是不是真的，骂了再说”的想法，周公解梦梦见洗头将自己卷入一场未卜的互喷大战中，然而在专案组介入调查后，发现整件事子虚乌有。
《科学》发表的一项研究中测量了人们对于新闻的情绪反应，研究发现人们对假新闻的常见情绪反应是：惊奇、恶心、害怕，而对真新闻的常见反应是：期望、悲伤、快乐和信任。
假新闻最大化的调动了人们的情绪，本来的判断也许会被强烈的感性情绪取代，从而大大降低判断的准确性和思考的性。
以“小凤雅事件”为例，网上的最初版本夸大捐款数额和刻意引发读者对“重男轻女”的关注，一时让一边倒，网友们纷纷开喷凤雅家人；
引发社会关注后，有开始站在凤雅家人的角度还原事实，开始发生转变，网友们又开始志愿者及其机构；
随着事件进一步发酵，各一向以中立客观而闻名的大V试着还原事实，最后的结果，仍是各家说辞不一，凤雅事件依然存在许多疑点。
可网友们早就选好了各自的阵营，要么一边倒地站凤雅家人，要么就喷“无良洗白”，这种非黑即白的思维让网友们失去判断，更易被引导，也更加偏激和极端。
认知中的“”，让人们更容易选择和接受与自己的认知和想法一致的观点，根据自己已有的知识经验来选择和接收信息。因此，有时即使是事实摆在面前，大多数人也依旧继续相信更符合自身认知的。
因此，性思维尤为重要，在接收到信息时，应该习惯性的先存疑，并试着接受与自身原有想法和认知不同的事实。
单一信息源主要有几种表现，一是新闻全文只有一个消息出处，二是文中虽然显示有较多消息源，但只有一个明确的信源，其余都是“有关人士”“据悉”等。
仅仅只有单一信息源的新闻更容易出现虚假信息，而只听一家之言也会使人们变得盲目，面对单一信息源，最好的方法就是通过多种渠道求证。
比如网上常常有名人“被去世”“被离婚”的假新闻，在和相信之前先搜索一下，比对下其他信息，就能有效避免四起。
在各种报道中，大家常看到“据有关人士爆料”“据某娱乐公司人员爆料”等通过网友爆料的信息来源，乍一看似乎是“可靠内部消息”，但网络的匿名性与度都非常高。在没有看到发布的消息前，要尽可能做到不。
“有图有”已经不适用目前的时代了，事实上，有图不一定有，图片并不能完整的还原事实，在的人的加工下，甚至可能和事实完全。
在信息时代，我们即是信息的发布者、者，也要成为的终结者，更要争取做一个勇者、智者、仁者。